辛巴为何悬赏百万元追责前高管 风波背后的法律风险！2026年4月27日，辛选集团前高管郝涛涛在直播间被问及辛巴“百万悬赏”一事时，仅以“我有必要回应吗？”岔开话题，未正面回应。
这场风波始于4月18日辛巴的一场直播。他在直播中明确指出，悬赏100万元征集能让郝涛涛“加刑一年”的证据，并将目标范围锁定在辛选供应链生态内所有可能与郝涛涛有业务往来的商家。辛巴还承诺，相关商家不仅能进入辛选重点合作名单，还可获得绿色通道，甚至提出可将带货利润直接分配给对方。
据媒体报道，在这场连线中，辛巴情绪激烈，多次使用侮辱性措辞，甚至抛出“要不让你跪在我面前求饶，我死在你面前”“可以跟你们同归于尽”等极端表述。
多位律师分析此事时指出，这场直播带来的风险远不止言辞过激。北京冠领（上海）律师事务所律师程威认为，“加刑一年奖励100万”本身并不属于法律意义上的正常举报奖励，而是以“预设有罪”为前提，鼓动不特定公众主动搜集所谓“犯罪线索”。在辛巴拥有巨大粉丝影响力的背景下，这种公开点名、配合侮辱性表达的方式，很容易被认定为利用传播力对特定对象实施舆论打击，可能触及名誉权侵权边界。
从行政乃至刑事角度，多位法律人士提到，“送进监狱”“全部带走”等带有威胁性质的公开表述，可能涉及治安管理处罚法框架下的处罚风险；若情节严重，也可能被纳入刑法中寻衅滋事相关条款的讨论范围。
更敏感的部分在于“高额悬赏+不特定对象征集证据”的组合模式。这类行为若被认定存在诱导伪证、恶意举报或煽动性操作，不排除进一步触碰妨害作证、诬告陷害等更严肃的法律问题。此外，程威还特别提到监管合规层面。近年来，中央网信办持续推进“清朗”专项行动，“网络暴力”“恶意挑动对立”“利用网络煽动攻击”等均属重点整治方向。辛巴此次未使用本人实名账号，而借用他人账号直播，也被部分法律人士解读为存在规避直播实名管理要求的嫌疑。
郝涛涛曾是辛选核心高管，担任商品中心主管，负责供应链、选品、品控等关键工作，管理的业务线年销售额超200亿元。今年1月，辛选曾发布官方公告，以温和态度宣布郝涛涛离职，称尊重其职业选择，双方看似和平分手。
矛盾急剧升级的核心原因，是郝涛涛离职后接手了700万粉丝账号。媒体解读认为，这不再只是普通员工离职，而更像是辛选核心员工外流的开始，也被不少观察者视为辛巴态度骤变的重要节点。辛巴还指控郝涛涛离职后唱衰辛选、散布负面言论。
瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
